Tá sé ciúin ar fad ar lá seachtaine lár na maidine ag ionad monatóireachta CCTV na Comhairle Southwark, i Londain, nuair a thugaim cuairt.
Léiríonn na mílte monatóirí gníomhaíochtaí neamhchoitianta den chuid is mó – daoine ag rothaíocht i bpáirc, ag fanacht ar bhusanna, ag teacht isteach agus amach as siopaí.
Is é Sarah Pope an bainisteoir anseo, agus níl aon amhras ach go bhfuil sí thar a bheith bródúil as a post.Is é an rud a thugann fíor-sásamh di ná “an chéad radharc a fháil ar amhrastach… a fhéadfaidh imscrúdú na bpóilíní a threorú sa treo ceart,” a deir sí.
Léiríonn Southwark conas a úsáidtear ceamaraí CCTV – a chloíonn go hiomlán le cód iompair na RA – chun coirpigh a ghabháil agus daoine a choinneáil sábháilte.Mar sin féin, tá a gcuid criticeoirí ag córais faireachais den sórt sin ar fud an domhain - daoine a dhéanann gearán faoi chailliúint príobháideachta agus sárú ar shaoirsí sibhialta.
Tá borradh faoin tionscal i ndéanamh ceamaraí CCTV agus teicneolaíochtaí aitheantais aghaidhe, rud a chothaíonn goile dosháraithe de réir cosúlachta.Sa RA amháin, tá ceamara CCTV amháin ann do gach 11 duine.
Tá gach tír le daonra de 250,000 ar a laghad ag baint úsáide as cineál éigin de chórais faireachais AI chun monatóireacht a dhéanamh ar a gcuid saoránach, a deir Steven Feldstein ó mheitheal smaointe na SACarnegie.Agus is í an tSín atá i gceannas ar an margadh seo - is ionann é agus 45% d'ioncam domhanda na hearnála.
Seans nach ainmneacha tí iad gnólachtaí Síneacha ar nós Hikvision, Megvii nó Dahua, ach d’fhéadfadh go mbeadh a gcuid táirgí suiteáilte ar shráid in aice leat.
“Tá roinnt rialtas uathlathach - mar shampla, an tSín, an Rúis, an Araib Shádach - ag baint leasa as teicneolaíocht AI chun críocha faireachais mais,”Scríobhann an tUasal Feldstein i bpáipéar do Carnegie.
“Tá rialtais eile a bhfuil taifid chearta an duine uafásacha acu ag baint leasa as faireachas AI ar bhealaí níos teoranta chun brú faoi chois a threisiú.Ach tá an baol ann i ngach comhthéacs polaitiúil leas a bhaint as teicneolaíocht faireachais AI go neamhdhleathach chun cuspóirí polaitiúla áirithe a bhaint amach,”
D'ordaigh Eacuadór córas faireachais náisiúnta ón tSín
Áit amháin a thugann léargas suimiúil ar an gcaoi a bhfuil an tSín tagtha chun bheith ina sárchumhacht faireachais go tapa ná Eacuadór.Cheannaigh tír Mheiriceá Theas córas náisiúnta faireachais físeán iomlán ón tSín, lena n-áirítear 4,300 ceamara.
“Ar ndóigh, ní gá go mbeadh an t-airgead ag tír mar Eacuadór chun íoc as córas mar seo,” a deir an t-iriseoir Melissa Chan, a thuairiscigh as Eacuadór, agus a bhfuil speisialtóireacht aici i dtionchar idirnáisiúnta na Síne.Bhíodh sí ag tuairisciú ón tSín, ach tugadh ciceáil amach as an tír í roinnt blianta ó shin gan aon mhíniú.
“Tháinig na Sínigh le banc Síneach réidh chun iasacht a thabhairt dóibh.Cuidíonn sé sin go mór leis an mbealach a réiteach.Is é an tuiscint atá agam ná gur gheall Eacuadór ola in aghaidh na n-iasachtaí sin mura mbeadh siad in ann iad a íoc ar ais.”Deir sí go raibh baint ag attaché míleata in ambasáid na Síne i Quito.
Bealach amháin chun breathnú ar an tsaincheist, ní hamháin díriú ar an teicneolaíocht faireachais, ach “easpórtáil an údarásachais”, a deir sí, ag cur leis “go n-áitíonn roinnt daoine nach bhfuil na Sínigh i bhfad níos lú idirdhealaitheach i dtéarmaí na rialtais a bhfuil siad sásta oibriú leo”.
Maidir leis na Stáit Aontaithe, ní hiad na honnmhairí is ábhar imní an oiread sin, ach conas a úsáidtear an teicneolaíocht seo ar ithir na Síne.I mí Dheireadh Fómhair, chuir na Stáit Aontaithe liosta dubh de ghrúpa gnólachtaí AI Síneach ar fhorais líomhaintí mí-úsáide cearta daonna i gcoinne na Moslamaigh Uighur i réigiún Xinjiang in iarthuaisceart na tíre.
Bhí an monaróir CCTV is mó sa tSín Hikvision ar cheann de 28 gnólacht a cuireadh le rannóg tráchtála na SALiosta Aonán, ag srianadh a chumas gnó a dhéanamh le cuideachtaí SAM.Mar sin, conas a rachaidh sé seo i bhfeidhm ar ghnó an ghnólachta?
Deir Hikvision gur choinnigh sé saineolaí ar chearta an duine agus iar-ambasadóir SAM Pierre-Richard Prosper níos luaithe i mbliana chun comhairle a thabhairt dó maidir le comhlíonadh chearta an duine.
Deir na gnólachtaí go “gcuirfí pionós ar Hikvision, in ainneoin na ngealltanas seo, go ndíspreagfar cuideachtaí domhanda ó chumarsáid a dhéanamh le rialtas SAM, go ndéanfaidh sé dochar do chomhpháirtithe gnó Hikvision sna Stáit Aontaithe, agus beidh tionchar diúltach aige ar gheilleagar SAM”.
Creideann Olivia Zhang, comhfhreagraí SAM do ghnólacht meán gnó agus airgeadais na Síne Caixin, go bhféadfadh roinnt fadhbanna gearrthéarmacha a bheith ann do dhaoine áirithe ar an liosta, toisc gurb é an príomh-mhicrishlis a d’úsáid siad ó ghnólacht TF SAM Nvidia, “a bheadh deacair a athsholáthar”.
Deir sí “go dtí seo, níor thairg aon duine ón gComhdháil ná ó bhrainse feidhmiúcháin na SA aon fhianaise chrua” don liosta dubh.Deir sí freisin go gcreideann monaróirí na Síne nach bhfuil sa chosaint chearta an duine ach leithscéal, “is é an rún fíor ach dul i ngleic leis na gnólachtaí teicneolaíochta is mó sa tSín”.
Cé gur chuir na táirgeoirí faireachais sa tSín ar shiúl cáineadh ar a rannpháirtíocht i ngéarleanúint na mionlach sa bhaile, d'ardaigh a n-ioncam 13% anuraidh.
Is dúshlán mór é an fás a léiríonn sé seo in úsáid teicneolaíochtaí mar aitheantas aghaidhe, fiú do dhaonlathais fhorbartha.Is é Tony Porter, an coimisinéir ceamaraí faireachais do Shasana agus na Breataine Bige, a chinntiú go n-úsáidtear é go dleathach sa RA.
Ar leibhéal praiticiúil tá go leor imní air maidir lena úsáid, go háirithe toisc gurb é a phríomhsprioc tacaíocht fhorleathan an phobail a ghiniúint dó.
“Feidhmíonn an teicneolaíocht seo i gcoinne liosta faire,” a deir sé, “mar sin má shainaithníonn an t-aitheantas aghaidh duine ó liosta faire, ansin déantar meaitseáil, bíonn idirghabháil ann.”
Ceistíonn sé cé a théann ar an liosta faire, agus cé a rialaíonn é.“Más í an earnáil phríobháideach atá ag oibriú na teicneolaíochta, cé leis é sin – an iad na póilíní nó an earnáil phríobháideach?Tá an iomarca línte doiléir ann.”
Áitíonn Melissa Chan go bhfuil bonn cirt leis na hábhair imní seo, go háirithe maidir le córais de dhéantús na Síne.Sa tSín, deir sí go bhfuil “go dlíthiúil ag an rialtas agus ag oifigigh.Más mian leo teacht ar fhaisnéis, caithfidh cuideachtaí príobháideacha an fhaisnéis sin a thabhairt ar láimh.”
Tá sé soiléir go bhfuil an tionscal seo déanta ag an tSín i ndáiríre ar cheann dá tosaíochtaí straitéiseacha, agus tá a stát curtha taobh thiar dá fhorbairt agus dá chur chun cinn.
Ag Carnegie, creideann Steven Feldstein go bhfuil cúpla cúis ann go bhfuil AI agus faireachas chomh tábhachtach do Beijing.Tá baint ag cuid acu le “neamhshlándáil dhomhainfhréamhaithe” maidir le fad saoil agus inbhuanaitheacht Pháirtí Cumannach na Síne.
“Slí amháin chun iarracht a dhéanamh maireachtáil pholaitiúil leanúnach a chinntiú ná breathnú ar an teicneolaíocht chun beartais choisctheacha a achtú, agus an daonra a chosc ó rudaí a chur in iúl a thabharfadh dúshlán do stát na Síne,” a deir sé.
Ach i gcomhthéacs níos leithne, creideann Beijing agus go leor tíortha eile gurb é AI an eochair do shármhaitheas míleata, a deir sé.Don tSín, “is bealach é infheistíocht in AI chun a ceannas agus a chumhacht a chinntiú agus a chothabháil sa todhchaí”.
Am postála: Bealtaine-07-2022